Красота по-американски

[nefedor]

Пересмотрел вчера этот фильм, и как обычно, нашел много нового.
Во-первых, меня вдруг просто сразила глубина образа в заключительной фразе:

I guess I could be pretty pissed off about what happened to me, but it's hard to stay mad when there's so much beauty in the world. Sometimes I feel like I'm seeing it all at once, and it's too much; my heart fills up like a balloon that's about to burst... And then I remember to relax, and stop trying to hold on to it, and then it flows through me like rain, and I can't feel anything but gratitude for every single moment of my stupid little life.

Раньше оно как-то проходило мимо, и мне больше нравилась следующая, заключительная фраза:

You have no idea what I'm talking about, I'm sure. But don't worry... You will someday

А сейчас вдруг я подумал, что вряд ли мне удастся так точно и красиво сказать, подобрать такой точный, тонкий и выразительный образ как шарик и долждь для переживания столь сложного и глубокого чувства, как описываемое.
Для незнающих английский - примерный перевод (заключительные слова за кадром героя, которого только что убили):

Наверное, я мог бы быть сильно разозлиться из-за случившегося со мной, но сложно быть злым, когда в мире существует столько красоты. Иногда я чувствую как будто я вижу ее всю сразу, и не выдерживаю - мое сердце становится подобным надутому до предела шарику, который вот-вот лопнет... И тогда я стараюсь расслабиться и не пытаться вобрать ее всю целиком, и тогда она протекает по мне подобно дождю, и я не могу чувствовать ничего кроме благодарности за каждый прожитый миг моей глупой небольшой жизни.
Вы, конечно, не имеете никакого представления о чем я говорю, я уверен. Но не беспокойтесь, однажды вы все поймете.

А потом я полез в Интернет. На imdb, а потом и в википедию. И тут оказалось, что большинство народу совершенно инача понимает фильм, его смысл, его символизм и роли героев. Иначе чем я. Мне стоило достаточного труда, чтобы откопать в блогах обсуждений своих единомышленников - все критики как сговорившись, трактовали фильм совершенно по-другому.
Главный камень преткновения - это Рики. Для меня он очевидно герой негативного свойства. Однако и критики и народ видит в нем человека, который не увяз в обыденности, и видит красоту в этом мире, причем красоту в необычных вещах - танце пластиково пакета на ветру, мертвой птице, и т.д. И именно он, согласно мнению большинства, и пробуждает Лестера, который тоже вдруг видит красоту подружки дочери. Кто-то в блогах даже сравнивал Рика с Христом... И фильм типа об этом - о том, что красота разлита во всем мире и ее только надо увидеть.
Меня эта трактовка сильно удивила, потому что я понимал все совершенно иначе. Для меня фильм о больном духом обществе, состоящем из больных людей, каждый на свой лад, и только Лестер по моему мнению нашел в себе силы вырваться из рутины обыденного и изменить себя, чего общество ему позволять не собиралось и убило его причем с неизбежностью - не убил бы сосед, так убила бы жена. Лестера пробудила действительно красота, но его чувства остались благородными, о чем свидетельствует его поведение наедине с подружкой дочери. А Рик по-моему, хоть и не в рутине, хоть не "обыденный", но тоже "больной" со своими тараканами, о чем говорят предметы, в которых он видит очарование - он его видит, но искаженно, так сказать, с темной стороны. Он как бы своеобразный Дарт Вейдар.
Сам же фильм по-моему о прорыве из рутины, о противопоставлении дионисийского (красоты) и аполлонийского (американской обыденности) и о реакции среды на этот прорыв.
Тем не менее, версия критиков вроде бы лучше сочетается с финальными словами, чем моя. Вот, сижу и думаю о том, кто же прав и о чем на самом деле фильм...