Свобода слова и свобода зла
Friday, 8 February 2013 19:01Чисто теологический, на первый взгляд, вопрос: как Бог может быть добр, если допускает зло?
Однако, обиратели рунета прочувствовали практическую составляющую этой философской дилеммы.
Факты изложены у Андрея Мальгина. Роскомнадзор, как российская цензура, против которой яростно выступает оппозиция и вообще весь рунет, забанила "Тифаретник" - бпоговый сайт lj.rossia.org. Поводом послужила публикация юзером how_to (при желании, ссылка есть у Мальгина в комментариях) пособия на двухста страницах, оправдывающего педофилию как явление и дающего пошаговые инструкции где и как находить детей, как с ними заниматься сексом и как не попадаться. Владелец ресурса (Вербицкий) пока не удалил аккаунт, а устроил дискуссию о соблюдении принципов сайта, которые предусматривают свободомыслие и полное отсутствие цензуры.
Среди комментариев у Мальгина преобладают такие:
"В двух словах - я бы не просто запретил "Тифаретник", а сжёг бы напалмом заживо и "автора" дневника и сервера вместа с хостингом. Кроме шуток - там не просто "элементы детской порнографии", а пошаговая инструкция, как познакомиться, развести и выебать ребенка. На сотнях страниц.".
По поводу "пишут - не преступление". Смотря что пишут. Если текст содержит в себе подробную инструкцию, как изготовить самодельное взрывное устройство адской мощности из того, что можно купить в ближайшей хозяйственной лавке - это преступление.
Или такие диалоги:
pavers: Все российское телевидение - страшная гадость. Является это основанием для его закрытия?
avmalgin: Конечно.
Таким образом, оппозиция, яростно выступающая против цензуры, оказывается за цензуру, когда информация представляется злом с их точки зрения.
Но тут интересен не вопрос об оппозиции, а вопрос о явлении цензуры в принципе.
Мы получаем классическую дилемму, практический вариант вопроса о Боге и зле, который я упомянул вначале: ограничение информации, цензура выглядит плохо, плохо выглядит и отсутствие цензуры, если эта свобода начинает использоваться во зло и, например, легко предоставлять рецепт изготовления бомбы.
Я бы хотел задать вопрос читателям - что Вы думаете по этому поводу? На какой вы стороне?
UPD: Похожее дело в Штатах: http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon.com_controversies#Pedophile_guide
Однако, обиратели рунета прочувствовали практическую составляющую этой философской дилеммы.
Факты изложены у Андрея Мальгина. Роскомнадзор, как российская цензура, против которой яростно выступает оппозиция и вообще весь рунет, забанила "Тифаретник" - бпоговый сайт lj.rossia.org. Поводом послужила публикация юзером how_to (при желании, ссылка есть у Мальгина в комментариях) пособия на двухста страницах, оправдывающего педофилию как явление и дающего пошаговые инструкции где и как находить детей, как с ними заниматься сексом и как не попадаться. Владелец ресурса (Вербицкий) пока не удалил аккаунт, а устроил дискуссию о соблюдении принципов сайта, которые предусматривают свободомыслие и полное отсутствие цензуры.
Среди комментариев у Мальгина преобладают такие:
"В двух словах - я бы не просто запретил "Тифаретник", а сжёг бы напалмом заживо и "автора" дневника и сервера вместа с хостингом. Кроме шуток - там не просто "элементы детской порнографии", а пошаговая инструкция, как познакомиться, развести и выебать ребенка. На сотнях страниц.".
По поводу "пишут - не преступление". Смотря что пишут. Если текст содержит в себе подробную инструкцию, как изготовить самодельное взрывное устройство адской мощности из того, что можно купить в ближайшей хозяйственной лавке - это преступление.
Или такие диалоги:
pavers: Все российское телевидение - страшная гадость. Является это основанием для его закрытия?
avmalgin: Конечно.
Таким образом, оппозиция, яростно выступающая против цензуры, оказывается за цензуру, когда информация представляется злом с их точки зрения.
Но тут интересен не вопрос об оппозиции, а вопрос о явлении цензуры в принципе.
Мы получаем классическую дилемму, практический вариант вопроса о Боге и зле, который я упомянул вначале: ограничение информации, цензура выглядит плохо, плохо выглядит и отсутствие цензуры, если эта свобода начинает использоваться во зло и, например, легко предоставлять рецепт изготовления бомбы.
Я бы хотел задать вопрос читателям - что Вы думаете по этому поводу? На какой вы стороне?
UPD: Похожее дело в Штатах: http://en.wikipedia.org/wiki/Amazon.com_controversies#Pedophile_guide